Treść uchwały

,,W nocy z 2 na 3 maja 1921 r. Powstańcy Śląscy pod przewodnictwem Wojciecha Korfantego, wybitnego polityka, męża stanu i orędownika polskości, po raz trzeci chwycili za broń, aby wywalczyć przyłączenie Górnego Śląska do odradzającego się po latach niewoli Państwa Polskiego.

Patriotyczna postawa Górnoślązaków podczas trzech powstań śląskich oraz plebiscytu doprowadziła do powrotu części Górnego Śląska do Macierzy.

W 90. rocznicę wybuchu III Powstania Śląskiego Sejm Rzeczypospolitej Polskiej wyraża najwyższe uznanie oraz oddaje cześć wszystkim, których determinacja i umiłowanie Ojczyzny doprowadziły do włączenia, po ponad 600-letnim rozdzieleniu, części ziem Górnego Śląska do Rzeczypospolitej.

Niech pamięć tamtych wydarzeń będzie dla nas wzorem miłości Ojczyzny oraz źródłem dumy i satysfakcji”

http://orka.sejm.gov.pl/proc6.nsf/uchwaly/3968_u.htm

Ostateczna treść uchwały została skonstruowana w taki sposób, że poparł ją nawet Kazimierz Kutz.

Uchwała głosowana była o godzinie 23.06

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&91&149

Minutę wcześniej (czyli o godzinie 23.05) odbyło się inne głosowanie

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/glosowania?OpenAgent&6&91&148

Spośród posłów biorących udział w głosowaniu o godzinie 23.05 prawie wszyscy minutę później zagłosowali za uchwałą ,,w sprawie upamiętnienia 90. rocznicy III Powstania Śląskiego”

Był tylko jedne wyjątek

Wyjątkiem tym był Niemiec Ryszard Galla

http://orka.sejm.gov.pl/SQL.nsf/gloposla?OpenAgent&6&82&1138

Mimo tego, że prawie na pewno o godzinie 23.06 (z powyższego linku wynika, że brał udział we wszystkich głosowaniach od 22.33 do 23.05) był na sali sejmowej nie wziął udziału w głosowaniu w sprawie upamiętnienia 90. rocznicy III Powstania Śląskiego

——————————————————————————————————

Pisząc o tym nie ma zamiaru rozniecać na siłę jakiś antagonizmów polsko – niemieckich.

Chodzi mi tu o coś innego.

Tak jak poseł niemiecki nie poparł (nie wzięcie udziału w głosowaniu w sytuacji przebywania na sali sejmowej to swoisty wyraz braku poparcia) uchwały sejmu RP wyrażającej się pozytywnie o działaniach zmierzających w przeszłosci do powrotu Śląska do Polski tak ten sam mechanizm logiczny powoduje, że prasa wychodząca na terenie Polski a będąca w rękach kapitału niemieckiego nie będzie promować uchwały sejmu polskiego ,,w sprawie upamiętnienia 90. rocznicy III Powstania Śląskiego” ani nie będzie wyrażać radości z powrotu przyłączenie Górnego Śląska do odradzającego się po latach niewoli Państwa Polskiego.

To wszystko wskazuje na konsekwencje struktury własnościowej mediów w Polsce

W raporcie zdecydowanie podkreślona jest ogromna przewaga kapitału zagranicznego w prasie sprzedawanej na terenie Polski.

Tekst jest bardzo wnikliwy, szczegółowy.

http://zeten.nowyekran.pl/post/7845,kondycja-rynku-polskiej-prasy-analiza

Jedynie tytuł ,,Kondycja rynku polskiej prasy – analiza” jest niezbyt szczęśliwy , gdyż w tekście zaprezentowana jest kondycja rynku prasy w Polsce a nie tylko polskiej prasy.

Traktuje to jednak jako pewien skrót myślowy a zważywszy na ogromnie ważny w sensie edukacyjnym charakter tekstu (autor tekstu wykonał bardzo dużo pożytecznej pracy) warto się z tekstem zapoznać i dalej go przekazywać

————————————————————–

Bardzo ważny wywiad o RAŚ

http://wyszperane.nowyekran.pl/post/11292,dla-obrony-integralnosci-panstwa-potrzebny-jest-masowy-oddolny-ruch-slazakow-polskich-patriotow

Z Jerzym Gorzelikiem, liderem Ruchu Autonomii Śląska, rozmawia Marcin Zasada.

Lubi pan Janusza Palikota?

To inteligentny człowiek w roli skandalisty. Cenię go za oryginalność i pomysłowość.

Pan chwali jego, on chwali pana. W dodatku, jak zdradził w wywiadzie dla DZ, chciałby współpracować. To możliwe?

Wszystko zależy od tego, na czym ta współpraca miałaby polegać. Miło, kiedy polityk spoza Śląska dostrzega nasze racje. Problem w tym, że wśród zwolenników autonomii Palikot wzbudza różne emocje.

Wyobraża pan sobie, że RAŚ popiera Palikota w wyborach?

To teoretycznie możliwe, ale gdyby ta kwestia miała nas podzielić, na pewno się nie zdecydujemy. Chętnie spotkam się z Palikotem osobiście. Mamy wiele wspólnych zainteresowań, choć nie podzielam wszystkich jego poglądów.

Co na to koalicjant w sejmiku?

Nie mamy takich zobowiązań wobec PO i PO nie będzie dyktować RAŚ, z kim zawierać po-rozumienia. Nie ma mowy o żadnej zależności wykraczającej poza umowę koalicyjną. Jesteśmy suwerennymi podmiotami i w takich sprawach nie mamy obowiązku brać pod uwagę opinii czy dobrego samopoczucia Platformy.

Palikot za autonomią – to nie przedwyborcze umizgi?

Dokonamy tej kalkulacji i obliczymy zyski i straty, pamiętając, że działamy długofalowo * *

Jeśli Kazimierz Kutz otworzy w Katowicach listę Ruchu Palikota do Sejmu, dostanie waszą rekomendację?

Zapewne tak, bo Kazimierz Kutz cieszy się naszym dużym uznaniem. Ale polityków, z którymi współpracę cenimy, jest więcej.

——————————————————————————————

http://www.polskatimes.pl/fakty/358465,spotkam-sie-z-palikotem-mamy-wiele-wspolnych-pasji,id,t.html——
* samo to, że pismo wydawane przez kapitał niemiecki nazwane zostało w ten sposób to bardzo podstępna metoda

————————————————————–

* * to zdanie uważam za bardzo ważne

,,Raport o atrakcyjności województw i podregionów Polski w roku 2010”

,,Wśród podregionów o najwyższej atrakcyjności inwestycyjnej znalazły się dwa zwarte obszary położone w południowej części Polski. Jeden z nich ukształtowany jest wokół Górnego Śląska i zachodniej Małopolski, drugi zaś wokół Wrocławia i Wałbrzycha – ośrodków przemysłowych Dolnego Śląska”

http://www.kas.de/wf/doc/kas_21465-1522-8-30.pdf?101217111733

str.5

Ważne znaczenie ma tabela na str. 7

Zastanawiam się jaki związek może mieć tak wysoka atrakcyjność inwestycyjna Śląska z działalnością Ruchu Autonomii Śląska..

—————————

Odsetek wyborców w danej grupie wiekowej głosujących w referendum PRZECIWKO Traktatowi z Lizbony

1) Luksemburg

http://pl.wikipedia.org/w…e_w_Luksemburgu

Grupa wiekowa Odsetek na ,,Nie”
18 – 24 lat 62
25 – 39 lat 50
40 – 54 lat 46
55 i więcej lat 26

http://ec.europa.eu/publi…stref_lu_en.pdf

(str.9)

———————————————————————————————————

2) Holandia

http://pl.wikipedia.org/w…yjne_w_Holandii

Grupa wiekowa Odsetek na ,,Nie”
18 – 24 lat 54
25 – 39 lat 48
40 – 54 lat 30
55 i więcej lat 25

http://ec.europa.eu/publi…sh/fl172_en.pdf

(str.4)

———————————————————————————————————

3) Francja

http://pl.wikipedia.org/w…yjne_we_Francji

Grupa wiekowa Odsetek na ,,Nie”
18 – 24 lat 34
25 – 39 lat 40
40 – 54 lat 22
55 i więcej lat 23

http://ec.europa.eu/publi…sh/fl171_en.pdf

(str.6)

———————————————————————————————————

4) Hiszpania

http://pl.wikipedia.org/w…jne_w_Hiszpanii

Grupa wiekowa Odsetek na ,,Nie”
18 – 24 lat 38
25 – 39 lat 25
40 – 54 lat 17
55 i więcej lat 9

http://ec.europa.eu/publi…h/fl_168_en.pdf

(str.16)

———————————————————————————————————

5) Irlandia – pierwsze referendum

http://pl.wikipedia.org/w…dii_w_2008_roku

Grupa wiekowa Odsetek na ,,Nie”
18 – 24 lat 65
25 – 39 lat 59
40 – 54 lat 52
55 i więcej lat 42

http://ec.europa.eu/publi…h/fl_245_en.pdf

(str.6)

———————————————————————————————————

6) Irlandia – drugie referendum

http://pl.wikipedia.org/w…dii_w_2009_roku

Grupa wiekowa Odsetek na ,,Nie”
18 – 24 lat 66
25 – 39 lat 54
40 – 54 lat 33
55 i więcej lat 26

http://ec.europa.eu/publi…h/fl_284_en.pdf

(str.7)

———————————————————————————————————

Wnioski

1) Generalnie rzecz biorąc najbardziej przeciwni Traktatowi z Lizbony byli w tych sześciu referendach ludzi młodzi (w wieku 18 – 24 lat)

2) Jedynie we Francji najbardziej przeciwni Traktatowi byli ludzie w wieku 25-39 lat ale i w tym przypadku ludzie w wieku 18 – 24 wykazali stosunkowo duży sprzeciw wobec Traktatu. .

3) W Holandii i we Francji w referendach głosowano przeciwko Traktatowi z Lizbony a z ankiet Eurobarometru wynika, że deklarowany w ankiecie Eurobarometru sprzeciw wobec Traktatu w poszczególnych grupach wiekowych nie był aż tak duży (!)

4) Może to oznaczać, że część ankietowanych ukrywa swój sprzeciw wobec Traktatu.

5) Tym niemniej generalny wniosek o najwyższym poziomie sprzeciwu wobec Traktatu z Lizbony wśród ludzi młodych wydaje się być jak najbardziej wiarygodny

6) Oczywiście potrzebne byłyby badania w innych krajach tym niemniej wydźwięk przeprowadzonych wyżej badań powinien już dawać do myślenia.

7) Być może w poszczególnych krajach UE narasta wśród ludzi młodych (!) potencjalny front sprzeciwu wobec przejmowania przez Unię Europejską kolejnych kompetencji państw narodowych.

————————————————————————————

tak na marginesie

————

występując nieco jako Advocatus Diaboli *

przyznam, że czasem się zastanawiam się czy odwoływanie się do badań opinii publicznej jest właściwe.

W końcu przecież to zwolennicy postulatów wymierzonych w prawo do życia, prawa rodziny, chrześcijańską definicję małżeństwa posługują się nimi, aby przekonać, że ,,większość popiera aborcję, związki partnerskie, itd’.

Myślę jednak, że po pierwsze rzetelnie prowadzone badania socjologiczne mogą wskazywać na pewne tendencję, które mogą stanowić ostrzeżenie, stwarzać szanse szacować prawdopodobieństqwo powodzenia określonych działań w życiu publicznym.

Po drugie myśląc czysto pragmatycznie młody człowiek mający wewnętrznie wątpliwości odnośnie ,,budowy państwa europejskiego” może być poddany zewnętrznej presji medialnej (TVN 24, ,,Gazeta Wyborcza” itd) stwarzającej wrażenie, że ,,młodzi, wykształceni z dużych miast” ,,kochają Unię”.

Prezentowanie takich badań Eurobarometru może im uprzytmnić, że niekoniecznie tak jest.

——————————————————————–

To co uważam za szczególnie wartościowe w myśleniu ,,endeckim” (piszę to jako amator a nie znawca, bo nim nie jestem) to

1) posiadanie świadomości, że pewne procesy dzieją się długo

2), że aby dokonać skutecznego ,,powstania” trzeba je długo przygotować

) bardzo się liczy często niedoceniana praca organiczna

4) należy wspierać myślenie wszechpolskie

5) używania ,,bluzgów” jest absolutnie sprzeczne z myśleniem endeckim bo jest sprzeczne z chłodną analizą

6) dobrze pisać tekst w punktach .

Co może być pewnym (potencjalnym) niebezpieczeństwem w myśleniu endeckim

1) brak wrażliwości (czyli brak realizmu) na przykład atak na ś.p. Lecha Kaczyńskiego w okresie żałoby, ważne aby mówić prawdę ale prawdę w miłości

2) niebezpieczeństwo że realizmem byłyby określane czyny który wynikają z
niskich pobudek. Plusów myślenia endeckiego jest dużo i są ważne.

———————————————————————
Moje pozostałe myśli

1) Myślę, że ważne znaczenie ma obrona przed wepchnięciem Polski do strefy euro.

2) Jeżeli wierzyć badaniom socjologicznym w naszym kraju jest stosunkowo duży sprzeciw wobec euro

http://forsal.pl/artykuly/392745,polacy_wsrod_najwiekszych_przeciwnikow_waluty_euro.html

3) Myślę, że warto promować takie inicjaty jak http://www.zlotytak.pl

4) Polska posiada obecnie suwerenność monetarną (prawo do prowadzenia włąsnej polityki pieniężnej). To stwarza szereg szans dla naszego kraju.

Przede wszystkim jej dobre wykorzystywania może pozwolić nam Polakom bardziej niż do tej pory uwierzyć we własne siły.

Dzięki temu może pojawić się szerszy niż dotychczas ruch oporu przeciwko dążeniem UE do zwiększenia swych kompetencji kosztem kompetencji ,,państw członkowskichr1;.

W rezultacie w pewnym momencie może pojawić się szansa na odzyskanie niepodległości przez Polskę poprzez wyjście z UE.

Wymagać będzie to pojawienia się szeregu sprzyjających okol iczności. Oczywiście sprzyjająca koniunktura międzynarodowa (na przykład wzrost roli ruchów eurosceptycznych w innych krajach UE, być może odrzucenia przez Islandczyków w referendum koncepcji wejścia do UE) byłaby czynnikiem istotnym.

Z drugiej strony bez oddolnego działania sil polskich osiągnięcie tego celu będzie raczej niemożliwe.

Ważne znaczenie ma także temperowanie wszelkich groźnych regionalizmów w tym zwłaszcza tych na Śląsku ale także i tym w Wielkopolsce.

Konieczne jest propagowanie myślenia wszechpolskiego. W tym wszystkich działaniach pomóc może utrzymanie złotego jako polskiej waluty narodowej.

17 lutego 2011 r. o godz. 13.00 w Sądzie Rejonowym przy ul. Krakowskie Przedmieście 76 w Lublinie odbędzie się kolejna rozprawa, której głównym bohaterem będzie piszący te słowa. Pod koniec grudnia 2008 r. zostałem oskarżony o to, że w redagowanym przez siebie piśmie „Biuletyn Narodowy” wyraziłem swoje stanowisko w związku z roszczeniami majątkowymi wysuwanymi wobec Polski przez niektóre wpływowe środowiska żydowskie. Za opisanie prawdy, a także własny osąd tego procederu lubelska Prokuratura postawiła mi zarzuty.

Stoimy wobec narastającej fali tego typu perfidnych działań. Przypadki podobne do mojego mnożą się, zaś o ocenie wyrażanych poglądów decyduje zasada „politycznej poprawności” na straży której stoją policja państwowa, prokuratura oraz sądy. W takiej sytuacji konstytucyjna wolność słowa, prasy oraz wyrażania poglądów staje się fikcją. Gorąco proszę o modlitwę w intencji sprawiedliwego wyroku, jaki zapadnie w przedmiotowej sprawie, a który może przesądzić o losie wolności prasy w naszym kraju. Nie pozwólmy zarzucić sobie na szyję garoty „politycznej poprawności”!

Grzegorz Wysok
doktorant na Wydziale Historii
Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego
ul. Niecała 10 m. 44
20-080 Lublin
http://grzegorzwysok.blogspot.com/
tel. (0-81) 53-278-05 (dom)
tel. (0-81) 53-712-28 (praca)

Swego czasu dziękowalem Panu za zajęte stanowisko w sprawie gloryfikacji przez nasze władze Stepana Bandery i jego popleczników w Polsce. Czy Pan wie, że V Kolumna OUN siedzi w IPN ? Wszystkich bandytów z UPA, skazanych w czasie operacji przez Wojskwe Sądy Rejonowe, IPN zrehabilitował i wypełnionymi Kwestionariuszami (ogłoszonymi na stronie internetowej IPN) zaliczył ich do: OSÓB REPRESJONOWANYCH PRZEZ PRL ZE WZGLĘDÓW POLITYCZNYCH (pisał o tym na łamach tygodnika MYŚL POLSKA Pan Jan Elgelgard), a przeciwko tym co ich ścigali i skazali, prowadzi sprawy karne, że popełnili przeciwko nim zbrodnie komunistyczne związane z ludobójstwem. Przeciwko mordom UPA sprawy natomiast są umarzane, bo nie noszą cech ludobójstwa i przedawniły się.

Teraz pan R.Sikorski ośmiesza Polskę i udaje głupa, nazywając publikacje w gazecie : ” dramatycznymi wysiłkami propagandowymi ocieraącymi się o absurd”, a rzecznik MSZ Marcin Bosacki zapowiedział wystosowanie sprzeciwu w tej sprawie do Białorusi drogą dyplomatyczną.

Gorszej herezji od uprawianej przez Radosława Sikorskiego trudno chyba znaleźć. Przypomne Panu, że Radek Sikorski 6 lat temu, gdy był poddanym JKM Elżbiety II, był w Waszygtonie dyrektorem wykonawczym NOWEJ INICJATYWY ATLANTYCKIEJ, którą opracował wraz z Condoleezzą Rice w celu odrywania od Rosji jej byłych Republik. Mówił o tym szczerze w rozmowie z redaktorem Piotrem Gillertem: ANGORA Nr 8 (766) z dnia 20 lutego 2005 .
Powiedział między innemi tak (urywek tylko):

< W sprawie Ukrainy odnieśliśmy wielki polsko-amerykańsko-europejski sukces. Myślę, że to iż Białoruś pojawiła się w zeznaniach nowej sekretarz stanu przed Kongresem jako jeden z , otwiera kolejne pole współpracy polsko-amerykańskiej>.

Działania na Ukrainie Sikorskiego zostały zsynchronizowane za rządów Jerzego Buzka – mówł Sikorski. Teraz J.Buzek jest przewodniczącym PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO, to te działania w tosunku do Białorusi ze zdwojoną siłą zostały zsynchronizowane z Buzkiem – dlatego, że ich plan na Ukrainie prysnął jak bańka – z tym, że dla Polski i Kresowian wyrządził olbrzymią krzywdę, gdyż dr Grzegotrz Motyka dalej rozprowadeza IPN-owskie probanderowskie materiały do naszych szkół. Kresowanie napisali w tej sprawie ostatnio protest do Prezydenta, Premiera i do Minister Edukacji.

Przesyłam w nadziei, że ta informacja przyda się Panu.

Z wyrazami szacunku
Łukasz Kuźmicz

Panie Pośle, chciałbym zapisać się do RLN, proszę odpisac gdzie należy się zgłosić oraz jakie warunki należy spełniać.

Z poważaniem
Wojciech Konkol